Копия Открытого письма в оргкомитет конкурса "Идеи для России":
|
Открытое письмо в организационный комитет
конкурса
У вас не конкурс, а национальный позор. Узнав 20 декабря об итоговом решении жюри, из результатов, вывешенных на сайте www.fondedin.ru, я задался вопросом: «Была ли моя работа «Русская идея как философская и логическая формула» допущена к честному соперничеству или же снята с соревнования, вследствие того формального обстоятельства, что автор представил на усмотрение членов жюри три варианта работы (1 - полный, 2 - без примечаний, 3 - сокращенный) , из которых последний отвечал всем формальным требованиям. В ответ я получаю текст, написанный редактором конкурса г-ном Сухневым, как видно человеком, с глазами, по меткому выражению писателя Михаила Булгакова, «скошенными от постоянного вранья к переносице».
Я написал свое письмо на имя референта конкурса Елены Калошиной, которая в свое время сообщила мне о поступлении моей работы на конкурс и принятии ее к рассмотрению: Дата: 20.12.05 19:02 От кого: Черепанов К. Г. <kcherepanov@narod.ru> Кому: <sr@fondedin.ru> «Уважаемая г-жа Елена! Приношу извинение за беспокойство. Как следовало из Вашего письма моя работа поступила в оргкомитет конкурса, но как я узнал сегодня из результатов, опубликованных в №12 журнала "Стратегия Россия" она видимо не привлекла внимание членов жюри. Надеюсь Вы поймете естественное любопытство автора и простите мне нижеследующий вопрос: была ли моя работа допущена к конкурсу или же она была отвергнута по чисто техническим причинам, например, тем обстоятельством, что мною были представлены три варианта работы. Хотелось бы узнать это точнее. Согласитесь: одно дело участвовать в конкурсе на общих основаниях и проиграть в честной борьбе и совсем другое - не быть к нему допущенным, в чем видимо остается винить только самого себя и например, в следующем конкурсе строже соблюдать нормативные требования. Буду ждать Вашего ответа. С уважением Константин Черепанов»
Ответ последовал совсем не от того лица, которому было адресовано письмо и совсем не по смыслу вопроса:
Дата: 21.12.05 11:40 От кого: Журнал "Стратегия России <sr@fondedin.ru> Кому: <kcherepanov@narod.ru> «Уважаемый господин Черепанов! Итоги конкурса будут опубликованы в № 12 журнала “Стратегия России” и уже вывешены на нашем сайте. С уважением, Вячеслав Сухнев, ведущий редактор журнала “Стратегия России”».
Поясню для слишком порядочных людей, неспособных видеть второй смысл и для тех, кто изолгался настолько, что неспособен воспринимать объективно любой текст:
Я пишу в своем запросе: «…как я узнал сегодня из результатов, опубликованных в №12 журнала "Стратегия Россия"»
И получаю ответ ведущего редактора конкурса: «Итоги конкурса будут опубликованы в № 12 журнала “Стратегия России” и уже вывешены на нашем сайте».
Вывешены кстати, не где-нибудь, а именно в №12 журнала «Стратегия России» и только позднее, уже после состоявшегося нашего обмена письмами, были выставлены на самом сайте.
Ответ г-на Сухнева показывает, что он неспособен воспринимать текст запроса адекватно и что редактор заигрался в свои аппаратные игры. Желание избежать прямого ответа на прямой вопрос и привело к такой «нелогичной» конструкции. Согласитесь, допустить, что ведущий редактор конкурса не умеет читать на русском языке и не понимает о чем его спрашивают просто невозможно. Это «тонкое завуалированное хамство» - не замечать текст вопроса и давать то, что квалифицируется как «отписка», которое на самом деле является грубым и беспардонным поступком общественного лица, уверенного в своей безнаказанности, моментально привело меня в чувство и прояснило всю глубину аппаратных игр оргкомитета конкурса. Люди изолгались настолько, что разучились адекватно воспринимать окружающую действительность и прямодушно честно разговаривать с людьми.
Я знаю цену своей работе и своему открытию. Ибо за ней стоит десять лет самоотверженного труда, который привел меня к тяжелейшему заболеванию и утрате здоровья. В свои 49 лет у меня здоровье семидесятилетнего старика, инвалидность второй группы. Не беспокойтесь - это не психическое заболевание, а полный износ организма человека, вынужденного вести тяжелую борьбу за выживание самого себя и своих близких, а также в этих невероятных условиях вести творческую работу по реализации сделанного открытия всемирного значения. Невозможно делать две принципиально несочетаемые вещи: выживать и заниматься творчеством. Только положение в котором оказалась Россия, заставило меня отдать все силы во имя своего народа и будущего России. Любой человек, который сравнит работу, за которой стоят годы упорного целенаправленного труда и конъюнктурную работу, написанную «интеллектуалом» ради конкурсных премиальных и в полном соответствии с "правилами игры" и существующей либеральной идеологией, как говорится, «почувствует разницу».
В этой работе любому человеку отчетливо видны: 1) Принципиальность постановки вопроса и актуальность затронутой проблемы (национальная идея); 2) Работа содержит не одну идею, целую тематику взаимосвязанных и тщательно проработанных идей и проблем, объединенных строгой логикой, ясностью и лаконичностью изложения; 3) Работа не обходит и четко отвечает самые принципиальные вопросы современности, вплоть до истории и логики и причин разрушения Советского Союза; 4) Работа является одновременно философской (принципиальной), логической (лаконичность формулировок и взаимосвязанность идей и фактов) и популярной (доходчивой для любых слоев населения) по изложению; 5) Работа является уникальной попыткой (это - для членов жюри и всех читателей, а для меня Открытием) по переходу от демагогических и трескучих фраз о национальной идее (сравните любые сегодняшние философские и публицистические работы) к предельно конкретному и строго логичному разговору о русском методе мышления; 6) Работа четко формулирует современные научные проблемы в логике и философии и предлагает пути их разрешения: принцип авторства в философии и принцип творчества в логике;
Возражение о том, что данная работа ненаучна и содержит многочисленные недоказанные авторские разработки парируется вышесказанными положениями, особенно четвертым (никто не посмеет сказать что данная работа не является философской и логичной), а главное, тем обстоятельством, что это КОНКУРС ИДЕЙ, а не строго НАУЧНЫХ ТРАКТАТОВ и тем более титулов или званий (автор письма - безработный инвалид, а лауреаты почти всех отмеченных работ научные работники или сотрудники). Более того, в эпоху общепризнанного интеллектуального бессилия общества и дефицита новых идей, принципиальность и новизна работы таковы, что ею еще долго будут кормиться (естественно без указания имени автора и названия работы) многочисленные политологи, обществоведы, "официальные" философы и другие "интеллектуальные лидеры общества", в то время как автор снова, уже в четвертый раз, будет искать себе посильную работу в центре занятости населения, выполняя назначенную ему врачебно-социальной комиссией ВТЭК, программу социальной реабилитации.
Я обращаюсь прямо ко всему оргкомитету. Исключив русскую идею из честного конкурса, Вы не просто нанесли моим близким - обыкновенным русским людям, сильнейший психологический удар, а автора - лишив возможности спокойно и заслуженно продолжать работать во имя России и реализации своего открытия. На фоне трагического положения России и вымирания русского народа это было бы конфликтом личного значения, всего лишь одной историей из множества других, более жестоких социальных трагедий. Все неизмеримо сложнее. Когда вся страна, все российское общество уже не говорит, а просто кричит об отсутствии национальной идеи, вы исключаете принципиальную работу из своего конкурса, а человека, работающего на благо России просто отталкиваете. И после этого вы будете утверждать, что фонд и конкурс созданы во имя блага России и ее народа, а ваша деятельность и провозглашенные цели благородны?
Позволю себе процитировать хотя бы цели и задачи конкурса из
составленного вами же Положения: - вовлечение в процесс интеллектуального поиска широких слоев российской интеллигенции, молодых ученых, специалистов-практиков; - выявление и поощрение смелых, нешаблонных решений, принципиально новых идей, адекватных реалиям постиндустриального мира;
Констатирую: у вас нет никакого морального и даже прямого юридического (легитимного!) права называться фондом «Единство во имя России», а конкурс, позиционировать как «Идеи для России». Назовите ваш фонд «Единством во имя спасения трясущейся от страха перед жизнью и народом группы людей», а конкурс «Идеи для общества людей, с глазами скошенными от постоянного вранья к переносице».
Я безусловно, уверен, что среди членов жюри есть честные люди, а среди отмеченных работ, достойные назначенных им премий, но как видно, не они определили тональность и результативность конкурса. Ложь не может быть частичной: она либо есть, либо ее нет. И когда принципиальные работы замалчиваются, а национальный конкурс проводится в интересах группы людей, а не всей страны, определение ему одно: национальный позор!
Константин Черепанов, автор работы «Русская идея как философская и логическая формула» 29 декабря 2005 г. Санкт-Петербург сайт www.kcherepanov.narod.ru, e-mail kcherepanov@narod.ru, kch@km.ru
|