Итак, принципиально (то есть рассуждая строго философски) перед человечеством всего на сегодняшний день - две формы родового сознания: чувственная и интеллектуальная… Две формы мышления: конкретное и абстрактное… Два взгляда на историю и теорию, и соответственно, на жизнь и на подход к жизни…

Именно эти два подхода - конкретный и абстрактный - жестко и непримиримо столкнулись сегодня в России… Восточное сознание раскручивает в России центростремительные тенденции, заставляя людей России в час серьезных испытаний объединяться в единое сообщество и государство, а западное сознание призывает к внутренней активности людей, пробуждению их самосознания в качестве индивидов, что раскручивает тенденции противоположные - центробежные, разрушая тем самым единство людей и государства… В мышлении (то есть в восприятии действительности и ее анализе и соответственно выработке практических решений) это проявляется в том, что конкретное мышление (эта задача в основном стоит перед властью), обращает внимание на внутренние ресурсы страны и государство как бы замыкается, сосредоточивается, аккумулируется, чтобы собравшись с силами стремительным броском выйти из ситуации - это и есть конкретное управление; и наоборот - абстрактное мышление как бы отрицает внутренние ресурсы (признает своего рода поражение), отказывается от опоры на свои внутренние силы и обращается к внешним условиям и начинает к ним приспосабливаться, чтобы просто элементарно выжить, взяв то, что можно взять в существующей ситуации… Это противостояние также очевидно в нынешней России как противостояние между ура-патриотами (националистами) и экономистами (западниками)…

При первом обозрении мнения экспертов, которые почти все принадлежат к интеллектуальному сословию, то есть сословию идеалистов, я отметил, что коренной изъян абстрактного мышления не преодолен - эксперты настроены чрезвычайно благодушно, не видят в России необычайной остроты социального кризиса и полагают, (все как один!), что у России есть на реформы еще 10 лет спокойной и прогнозируемой жизни… В нынешнем обозрении я ставлю совсем иную задачу - сформулировать общую для этих экспертов (несмотря на разность их идеологических взглядов) - абстрактную ДОГМУ (иллюзию), то есть то, к чему нас ведет российская интеллигенция…

В той, девятой записи, я разделил экспертов на три группы со системе: 5+3+3+1, где "вратарем" оказался Алексей Салмин, сумевший наиболее близко подойти к реальной жизни. Здесь сохраняя прежнюю "расстановку игроков", позволю себе дать обобщенные характеристики группам.

Первая группа - идеальные западники (Шевцова, Бунин, Никонов, Клямкин, Третьяков), стремящиеся к четкому, точному и потому формальному мышлению, как бы они хорошо ни относились к России - суть их мышления - ОТРИЦАНИЕ. Чем более такой эксперт стремится ПОНЯТЬ РОССИЮ (предупреждал же Тютчев, что "умом Россию не понять"!) с помощью идеальных (математических или логических) форм мышления, тем более он видит НЕДОСТАТКИ России (несоответствие идеальным формам),тем жестче и принципиальнее он в своей позиции, не останавливаясь даже в решимости произвести над Россией хирургическую операцию. Неспособность видеть конкретику приводит к тому, что когда эта самая конкретика все более реальнее вторгается в его умозрительные схемы, тем неуклоннее и тверже его решимость довести свое дело до конца, не останавливаясь даже перед прямым физическим насилием - нечто подобное мы наблюдаем сегодня, когда внешне мягкий и интеллигентный главный редактор НТВ Евгений Киселев, в своей непримиримости затвержевает прямо на глазах, вызывая прямую оторопопь даже у ближайших соратников (например, у Леонида Парфенова, который как известно вышел из состава руководства НТВ).

Третья группа - эксперты, которые по тем или иным причинам, не согласны с идеализмом и потому оказываются между конкретикой и абстракциями (Кара-Мурза, Мигранян, Ципко), туда же можно отнести Салмина, который не преодолел присущей экспертам идеальности мышления, но все же сумел каким-то парадоксальным образом (видимо, паралогичным) хотя бы мельком увидеть живую реальность.

Итак, первая группа (почти что прокуроры) отрицает конкретику России и по их мнению основная ее проблема в том, что она стоит на месте, не движется, не набирает скорость, бесцельно тратит время; вторая группа - своего рода адвокаты России, они говорят о ее проблемах, о ее особенностях, так Марков вообще поднимается до чуть ли не ОСОБОГО пути России, но в целом они согласны с прокуратурой (обвинением) - Россия ОТСТАЕТ… Третья группа - те, кто отмечает, что не все гладко с западным путем и в принципе готовых ответов нет. Они видят, что России в традиционном смысле места нет ни на Западе, ни на Востоке, но коварный Запад (вездесущий Вельзевул) проявляется в них в том, что они не видят России. И только Салмину удалось как говорится, "приподнять веки" абстракции (Почти как в гоголевском "Вие": "Подымите мне веки - не вижу!"…).

Посмотрим динамику развертывания проблем внутри групп.

Посмотрим, что нам даст сопоставление проблем, поставленных "адвокатами" России, которые согласны с обвинением, но надеются на смягчение ее участи:

Хор адвокатов убедителен и выразителен. Рыжков отмечает, что нам нечего противопоставить западной идеологии: "Земля наша велика и уже не обильна, а порядка в ней как не было и так нет", т.е. конкуренции с Западом нам не выдержать. Урнов надеется на команду единомышленников нашего президента, которая очень напоминает прежнюю коммунистическую партию. Разница только в том, что сегодня нужна экономическая деятельность и таким образом, выходит что единая команда - это группа одинаково (то есть экономически или идеально) мыслящих управленцев. То есть насилие над жизнью должно осуществляться в массовом масштабе и одновременно. Совершенно западный почерк очень хорошо нам знакомый по советской практике. Марков рассчитывает, что Россия все-таки войдет в Европу, а поскольку ей нечего с собой привзносить, то следовательно, адвокатская команда тоже рассчитывает на последнее средство России, которое может быть заложено в западном ломбарде - землю. То есть речь снова идет о земле и гражданском обществе. Упаси нас, боже, от таких адвокатов-защитников.

А что скажут судьи, то есть те, кто стоит вне позиций прокурорского обвинения и адвокатской защиты России? Какие проблемы России видны взгляду судейских:

Последняя надежда осталась на единственного свидетеля (да и тот чуть ли не Вий):

Да, Салмин сумел, хотя бы на мгновение, вырваться из заколдованного круга абстракций, общественных понятий и увидеть иное измерение происходящих в России событий - социальное. Власть у нас является общественной, она защищает интересы определенного слоя населения - городского, в основе которого экономическое существование в замкнутом пространстве города. Запад - это громадный мегаполис мегаполисов - городское пространство, в котором объединены целые страны и континенты. Поэтому Восток как сельская цивилизация органически не вписывается в это механическое внутреннее существование, в основе которого идеально-механический принцип - ДЕНЕЖНАЯ ЕДИНИЦА. Доллар (рубль, фунт стерлингов, пиастр, иена) все это - не существующий идеал, следствие общественного договора. Поэтому наша российская интеллигенция никак не может вырваться из плена абстрактного мышления и увидеть реальную жизнь реальных людей и реальные проблемы. Именно поэтому добросовестное мышление специалистов-экспертов, на какой бы идеальной точке зрения они ни стояли, а также точка зрения экспертов президентской команды, а то и самого президента, неизбежно приводит (и не может не привести!) все к тому же тупику мысли - денежному измерению, оно же - количественное, оно же - абстрактное, оно же - идеальное, оно же - западное: У РОССИИ НЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО БУДУЩЕГО… Поэтому мы должны закладывать в ломбард землю (последнее, что у нас осталось и имеющее хоть какую-то экономическую ценность) и развивать в России новое поколение экономически мыслящих людей-роботов, механически на калькуляторах подсчитывающих ВЫГОДУ: сколько ГАЕК куплено, сколько ВИНТИКОВ нужно заменить, сколько ШАРИКОВ в голове и в компьютерах нужно поменять, СКОЛЬКО БЕНЗИНА, КЕРОСИНА, а то и СОЛЯРКИ потрачено за истекший месячный период… Это и есть голубая мечта наших западников - ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, состоящее из механических и законопослушных исполнителей, людей-роботов…

Итак, подытожу: идея гражданского общества в России имеет в основе своего существования следующие очевидные вещи (я говорю только о ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ вещах):

1.Кардинальное (или СЛЕПОЕ, то есть абстрактное или западное) отрицание российского исторического опыта (социализма и истории и теории СССР), между тем как на самом Западе социальные тенденции усиливаются и звучат все отчетливее);

2.Реализация идеологии индивидуализма в России и дальнейшее разрушение русского менталитета: идеологии коллективизма и чувства локтя, что получило выражение в идеологии ГРАЖДАНСКОГО общества (то есть идеологии городского населения);

3.Дальнейшая распродажа последнего оставшегося национального достояния России - земли.

Позволю себе эти три пункта сформулировать еще короче.

А это значит, что она должна отказаться от претензии вывести Россию из кризиса.
(7 апреля 2001 г.)