КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ или ЭТОТ ЯСНЫЙ
ЯСИН?
«Светит месяц, светит
ясный»
(русская народная
поговорка)
К вниманию читателей и
лично г-на Ясина!
Я приношу извинение за то, публикую недоконченную до конца
работу. Эта работа была задумана три года назад. Начата в сентябре 2003 г.,
когда была написана первая фраза. Но, к сожалению, обстоятельства моей жизни
таковы, что докончить в ближайшее время мне не удается, ибо «нет времени». А
материал лежит уже давно и его необходимость для работы русской мысли (тех
людей, кто мыслит сегодня в интересах России) на мой взгляд
чрезвычайно важна и потому я решаюсь на его публикацию в недоконченном виде.
Я собрал, обработал
определенный материал, который позволяет мне четко и ясно обозначить и доказать
свою позицию. Дальнейшее изложение материала, его структура, логика, построение
тезисов для меня полностью ясны. Ясны они и для
подготовленного читателя, ибо в первых частях данной работы и позиция, и тезисы
обозначены достаточно четко. А главное – это философская позиция, вытекающая из
русской идеи и решения с ее помощью знаменитой философской задачи древности –
задачи о квадратуре круга. Вновь напомню мое решение и философскую позицию:
Есть три способа решения задачи о
квадратуре круга:
- естественный (материальный) - зависящий от объекта измерения;
- искусственный (идеальный) - зависящий от субъекта (метода) исчисления;
- индифферентный (реальный) - зависящий от синтеза (результата) изменения.
Таким образом,
подтверждаю, что не логические или философские трудности заставили меня
опубликовать незаконченную работу, а лишь то, что обстоятельства моей жизни и
личного здоровья не способствуют сегодня интеллектуальной работе. Нет
свободного от житейских проблем объема времени, которого я мог бы посвятить
данной работе. Поэтому я также подтверждаю, что данная статья (если это будет в
моих силах и в моей власти) обязательно будет закончена и быть может даже в
самое ближайшее время. Но последнее я никак и никоим
образом не могу гарантировать.
Благодарю за внимание.
Константин Черепанов
20 февраля 2004 г. (дата
обращения) и 17 мая 2004 г. (дата публикации в Интернете)
01. Предисловие.
02. Вступление о том, почему
все-таки Ясин ясный.
03. О методе.
04. Об иронии.
II. ЛИБЕРАЛИЗМ
КАК УБЕЖИЩЕ КОММУНИСТОВ
05. Бегом от СССР (начало).
05а. Как перекрасить Павла в Савла (коммуниста в либерала).
06.Бегом от СССР (продолжение).
07. Бегом от СССР (окончание)
08. Приказ или управление.
09. Противоречие
010.
ДОБАВЛЕНИЕ от 20.02.2006
Как могут видеть читатели данной работы – прошло почти два года, а мне не удалось изменить обстоятельства своей жизни и выкроить время для спокойного и вдумчивого завершения данной работы. В чем проблема: в том, что необходимость постоянно добывать себе и своим близким «подножный корм» - это и есть выживание, не оставляет времени для творческой и тщательной работы. А время не стоит на месте, «герой моего романа» также активен и бодр, и вот уже в книжном магазине я обнаружил новую его работу «Приживется ли демократия в России» - М. Фонд либеральная миссия, «Новое издательство», 2005 г., 384с.
Открыв книгу я обнаружил предисловие автора и опечалился. Чему? Судите сами, цитирую:
«Первые десять дней нового, 2005 года, т. е. все новые
каникулы, мы с женой болели и вынужденно были прикованы к телевизору. Десять
дней – одни эстрадные концерты с диким шумом, миганием и мерцанием, парад
смехачей во главе с Петросяном и фильмы, фильмы – старые, по пять раз виденные;
сравнительно новые, но с теми же стрелялками, ментами и бандитами. На худой
конец, после полуночи – сладкая эротика от Эммануэль. По «Эхо Москвы» Матвей
Ганапольский обсуждает с Михаилом Леонтьевым вопросы кулинарии, и слушатели
благодарят их за то, что они наконец не говорят о политике, не портят людям
нервы.
Мне вдруг пришла в голову ужасная мысль: а если так будет весь год? А что, вполне может быть, к этому все идет. Ужасная тоска! А потом что – вообще одно «Лебединое озеро»? Поэтому сел за предлагаемую вниманию читателя книгу. Она написана человеком, который тешит себя иллюзией о своей принадлежности к ученому сословию. Но это не научный трактат, а что-то вроде публицистики, в общем, не мой жанр. Это книга гражданина, который озабочен судьбами своей страны и тревожится за ее будущее» (с.13).
Прекрасная человеческая интонация, позиция гражданина, озабоченного судьбами своей страны - казалось бы чего печалиться. Ведь автор предпринимает работу из тех же позиций, что и вызвали к жизни мою критическую статью «Этот ясный Ясин». Нормальная ситуация: два гражданина, оба озабочены судьбами России и оба пишут свои работы: один статью, второй книгу. Но на этом сходство заканчивается, а дальше начинается то, что и вызвало мою печаль. Насколько разнятся судьбы и возможности авторов: первый проповедует иностранно-либеральную позицию, к его услугам все возможности государства и господствующего умонастроения общества, а также многочисленные фонды и издательства, в том числе и один из мощнейших и богатейших фондов «Либеральная миссия»: захотел написать книгу в январе 2005 года и вот уже книга появляется на прилавках магазинов, ее рецензирую многочисленные обозреватели, а автор надписывает столь же многочисленные автографы: целое событие в масштабах России! Это как говорится торжество автора либеральной мысли. А вот совсем рядом судьба оригинальной русской самобытной мысли: в течение двух лет автор не может закончить не то что книгу, а критическую статью (брошюру), не говоря уже об издании ее, ибо издание возможно только за свои деньги, а откуда они у человека, обивающего пороги ВТЭКов, центров занятости и собесов. Нечто схожее в гениальном произведении Лескова «Левша»: только там разнились судьбы англичанина и русского, здесь двух авторов одной страны! Прогресс однако!
Запись от 6 февраля 2009 г.
На этом месте было предложение о спонсировании моей работы, которое однако осталось "гласом вопиющего в пустыне". За прошедшее время я излечился от наивности, от уверенности что мне кто-то будет помогать. Никто и никогда! Важное инужное для России дело - продвижение русской идеи делается в одиночку: ценой здоровья и жизни!" Зато либеральные авторы и писатели будут обеспечены и деньгами и поддержкой. Почему? Потому что они работают ПРОТИВ России! Родовой признак Запада - деньги и они идут к тем, кто проводит и осуществляет западную политику и идеологию! Эти деньги сегодня идут к православной, патриотической и либеральной интеллигенции, которая за словами прячет суть дела - господство западного либерализма в России! Отрицание - тоже родовой признак Запада! Невозможно победить Запад его же оружием - отрицанием! Именно поэтому разномастная интеллигенция отрицает русскую идею, ибо стремится с помощью идей управлять народом и пировать во время чумы!
Означает ли вышесказанное что я разочаровался в людях или в русском народе. Нет!! Просто в Интернете не народ, а тусовка, публика, скучающие и пресыщенные развлечениями. Народ в поле, на фабриках и заводах за станками, кульманами, народ выживает как может". Именно про эту жиреющую и пресыщенную публику, падкую на развлечения Маяковский писал: "Помните? Под ношей креста Христос на секунду усталым стал... Толпа орала..." (Цитирую по памяти). Я не сравниваю себя с Христом, а просто делаю свое скромное человеческое дело - в меру своих сил и разумения. Одно я могу сказать гордо: "На моем участке фронта ОНИ НЕ ПРОШЛИ! И не пройдут! Не пройдут - НИКОГДА, ибо русская идея открыта, разработана и применена, в том числе и в этой работе о Ясине!" Главный результат моего примера в том, что своим одиночеством - одиночеством АВТОРА РУССКОЙ ИДЕИ я обозначил ту роль, которую современная интеллигенция сыграла ПРОТИВ НАРОДА и ПРОТИВ РОССИИ
Благодарю за внимание! С уважением Константин Черепанов
20 февраля 2006 г. СПб (предложение о спонсировании) - 6 февраля 2009 г. Выборг