Мир вам.

Александр Мазин и Константин Черепанов!

Признаюсь, что до сегодняшнего дня я абсолютно не был знаком с "творчеством" Александра и очень и очень мало знаком с "творчеством" Константина (не считая "записей" в гостевых книгах и форумах). Сегодня я решил все-таки взять на себя труд и основательно, "с карандашом в руках", разобраться с тем, что же такое вы, Александр и Константин "натворили". Прочитав 20-ть первых страниц "творения" Александра и найдя в них как много верного, так и НЕ верного, я понял вдруг, что, "имея за пазухой" тоже "Русскую Идею", я, по сути, кроме вас двоих, не имею подготовленной аудитории. Поэтому вношу следующее предложение: пусть каждый из нас троих даст слово в самое непродолжительное время, буквально пустив все побоку, серьезно, "с карандашом в руках", пройтись по всем "творениям" друг друга, отмечая в них буквально каждый абзац "плюсами" и "минусами". Когда такая работа будет осуществлена, то пусть каждый из нас отправит своему "творцу" его "творение" с соответствующими пометками "плюсов" и "минусов". Лучше всего взять на вооружение пятибалльную шкалу и отмечать все места от "нуля" (=абсолютно неверно) до "пятерки" (=абсолютно верно). Я предполагаю все ваши "творения" перенести в Word-97 для Windows-98 и, следовательно, в конце своей работы отправить вам файлы в формате *.doc (приветствуется отсылка файла по частям, маленькими порциями). И еще вношу одно предложение: с сего момента дублировать записи в гостевых книгах одного из нас друг другу, как, например, это сообщение я помещаю в две гостевые книги - Александра и Константина. Принимаются эти мои предложения?

Мир вам.

Здесь я хочу немного поговорить о Св. Писании христиан, а именно о СВЯЗИ Ветхого Завета с Заветом Новым.

Как-то так случилось, что людям, читавшим и читающим, изучавшим и изучающим Св. Писание христиан - Библию - не пришло и не приходит на ум связать "шесть дней творения", с "тремя днями", о которых повествует Новый Завет.

Итак, по Писанию христиан из Ветхого Завета мы узнаем, что "шесть дней творения" закончились с наступлением седьмого дня - СУББОТЫ. Следовательно, последний, шестой день творения был, несомненно, ПЯТНИЦЕЮ и после этой пятницы Бог ушел "на покой". Но Новый Завет говорит нам именно тоже самое. Новый Завет говорит, что в ПЯТНИЦУ Бог умер ("испустил дух"), что, согласитесь, равносильно "упокоиться". Таким образом, мы ясно начинаем понимать, почему Бог не творит в субботу; в субботу, оказывается, Бог мертв!

Дальше же, согласно Св. Писанию христиан в ВОСКРЕСНЫЙ День, т.е. в ПЕРВЫЙ День Нового Творения Бог воскресает и мы, держа в уме Русскую Идею, начинаем понимать, что воскресает Бог именно в ТЕЧЕНИЕ всего ВОСКРЕСНОГО Дня, продолжение которого, согласно Апостолу Петру, тысяча наших земных лет (что, кстати, подтверждает и Св. Писание мусульман - Коран).

Теперь, после этих рассуждений, нам становятся более понятными первые строки Ветхого Завета: "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою" (Быт. 1.1-2). Вот это, почти именно это мы и можем наблюдать сейчас вокруг себя, так ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НОВОГО ТВОРЕНИЯ НАСТУПИЛ и он, надо думать, мало отличается от того ПЕРВОГО ВОСКРЕСНОГО ДНЯ, о котором повествует Ветхий Завет. Смотрите: кругом все существует, т.е. существует "небо и земля", тем не менее еще в продолжение дня предстоит ВОСКРЕСЕНИЕ Бога, а пока "Дух Божий носится над водою".

Короче говоря, мы с легкостью необыкновенной можем и должны нарисовать картину ТВОРЧЕСТВА: Первый День Творения начинается с Воскресения Бога, которого для большей ясности назовем Христом, и весь ВОСКРЕСНЫЙ День уходит на это ВОСКРЕСЕНИЕ ХРИСТА, и здесь необходимо отметить, что это САМЫЙ РАДОСТНЫЙ ДЕНЬ. Далее следует ВТОРОЙ День Творения - ПОНЕДЕЛЬНИК, который, наоборот, самый ТРУДНЫЙ День. Далее вторник, среда, четверг и, наконец, ПЯТНИЦА, когда Творение заканчивается УБИЙСТВОМ Бога (Христа) и начинается СЕДЬМОЙ День - СУББОТА - время отдыха. А далее все повторяется снова и снова по одному и тому же заведенному СЦЕНАРИЮ.

Вот такая, братья и сестры, канитель.


Игорь Тимофеев.
http://www.eunet.lv/idea/

Из Русской Идеи:

Велосипед.

Я изобрёл велосипед. Да-да, господа, я изобрёл велосипед. Как
только изобрёл, так сразу и понял, что велосипед. Ну, думаю,
голова садовая, ни на что ты, голова, не годна. Даже обидно
стало. А потом дальше мысль: что ж с того, что велосипед?
Велосипеду-то две тысячи лет, а в конструкции его до сих пор
и не разобрались. Вот я возьму и быстренько конструкцию-то и
объясню. Сказано-сделано. Три часа провозился - три листа и
вышло. Принимайте, говорю, работу, там все ясно изложено.
Кратко, правда, но краткость, как всем хорошо известно, сестра
таланта. Взяли в руки мои три листа, покрутили и так и эдак и
сказали: "Дурак!" Снова обида, но уж не такая, как первая,
вижу, что лаконизм нынче не в моде, что ж тут поделаешь? Делать
нечего, принимаюсь снова за работу. Три с половиной года
обдумываю, как бы получше конструкцию-то объяснить и в итоге
рисую пять листов. Кратко. Опять кратко. Чтоб понятнее было.
Где там, смотрят на конструкцию, как бараны на новые ворота, и
ржут, как кони. Тут-то до меня и дошло. Слава Богу, что изобрёл
я велосипед, а, скажем, не детандер. С детандером была бы
полная хана. До гробовой доски слышал бы я только одно ржание.
А так есть еще надежда. Надежда, которая, как известно, умирает
последней. Вот и у меня осталась одна надежда на Надежду. Про
сестёр её я не говорю. Умерли. А мать... Слезы градом у меня за
мать. Мать, София, что же это они с тобой сделали? Боже мой!
Боже мой!! Боже мой!!!

Игорь Тимофеев.
http://www.eunet.lv/idea/

Мир вам.

Дорогой Константин,
Вы верно сказали, что Русская Идея связала Св.Писание с математикой, но
это не такая уж и новость. Помнится еще И.Кант в своей работе "Пролегомены
ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука" (1783)
говорил, что такая "наука" без математики не получится. К.Маркс, надо
полагать, с этой кантовской работой был знаком, так как он ТОЖЕ
промямлил что-то о математике и "вывел" общеизвестную "формулу".
Коммунисты, называя свою "философию" наукой, постоянно твердили о том,
что вот эта марксова "формула" и есть тот "философский камень", который
"ложится во главу угла" и на котором они и основывают свою "науку". Что
стало с "наукой" коммунистов, рассказывать, надеюсь, никому не нужно.

А что же Русская Идея? Русская Идея не обращает никакого внимания на
марксовый плагиат, а черпает из самого источника - Иммануила Канта.
Памятуя завет кенигсбергского мыслителя, Русская Идея начинает с
элементарной арифметики, выводя простую формулу: Y=X^X, где Y -
количество (уровень сложности), а X - мера (уровень качества). Рассмотрев
таким образом по очереди все "меры" от 1 до 13-ти, Русская Идея приходит
к тому, что "мера" равна 12. А далее - заезженная колея: бери в руки
Св.Писание и ВПЕРЕД!

Дорогой автор сайта и Идеи.
Искренно советую Вам сходить на исповедь и причаститься. После этого отройте классиков, ну хотя бы Льва Тихомирова и Ивана Ильина. Это Вам должно крепко помочь.
Бог в помощь!

Пояснение, приведенное на:
http://www.guestbook.ru/book.cgi?user=russianidea&action=show
кое-что, возможно, прояснит. Перепечатываю его здесь:

Поясняю. 17 апреля 1993 года н.э. между 19:45 и 20:45
мск. в г. Москве мне в голову ПРИШЛА Идея. Потратив менее чем 20
часов с момента "прихода" Идеи, я эту Идею изложил на трех листах
бумаги (см. на: http://idea.yo.lv/Pril01.htm) и обнародовал,
разослав всем мировым информационным агенствам, аккредитованным в
то время в г.Москве. Ясное дело, реакции на мое Послание не
последовало. Тогда я потратил три с половиной года, изложил Идею
на пяти листах бумаги (см. на: http://idea.yo.lv/Pril02.htm) и
обнародовал тем же способом, как и в первый раз. Реакция снова
была нулевая. Спустя некоторое время я собрал свои черновые наброски,
заметки, записки в одну "кучу", разместил все "это" на сотне страниц
и в таком сыром самиздатовском виде отправил "заинтересованным" лицам:
Ельцину, Лукашенко, Колю, Клинтону, Иоанну Павлу II и Алексию. Не
трудно догадаться, что ответов я так ни от кого и не получил. Но я
не унывал. Я работал дальше.

Наступил 2001 год. Мечту свою, - написать Книгу "Русская Идея",- я
осуществить так и не смог, а время, как я понял, ПРИШЛО. Поэтому я
кое-как сварганил из своих черновиков "работу" и разместил ее на своем
сайте, а также выпустил 1000 экз. "бумажных" "копий". Три "копии"
"Русской Идеи" я послал в Ватикан, в Московскую патриархию и
Путину. Через месяц, наконец-то, появилась ПЕРВАЯ НАСТОЯЩАЯ
РЕАКЦИЯ: я получил из Ватикана по почте официальное письмо
следующего содержания: "Государственный Секретариат считает для
себя честью уведомить Вас о том, что письмо, недавно посланное
Святейшему Отцу Папе Иоанну Павлу Второму, благополучно дошло
по назначению и, искренне оценивая его содержание, с радостью
передает Вам приветствие и благословение Его Святейшества". Это,
конечно, была ПОБЕДА, так как любой здравомыслящий человек,
ознакомившийся со всем содержимым сайта, обязательно обратит
внимание на ту совершенно недопустимую и вызывающую ФОРМУ,
в которую втиснуто СОДЕРЖАНИЕ Русской Идеи. С какой,
спрашивается, целью содержанию придана такая форма? Ответ
прост: Русская Идея не шлюха и Она не продается.

Милостивый государь!
Выполняем Ваше пожелание и знакомимся с Вашими материалами.
Первое, буквально 'впечатление': Вы не находите места для человеческой, именно человеческой 'русской идеи'. Вы занимаетесь предметно богословием, куда моя и наша компетенция не распространяется. Но в той же мере, в какой Вы уходите от человека к его Творцу, исчезает предмет для мышления философского. Какой общий разговор можно вести без общей предметной базы?

Надобно кое что добавить к сказанному ранее. Все эти
трескучие фразы типа "Гражданских обращений" ни на йоту
не продвинут Дело. Прежде чем открывать рот, надо хотя
бы подумать о чем говорить. Всю "болтовню" по поводу
"Русской Идеи" можно и нужно пресечь двумя следующими
друг за другом вопросами: "Что делать?", и "Зачем это
нужно?" Вот, к примеру, такой ответ на вопрос "Что делать?" -
выжить. А зачем, спрашивается, это нужно? С какой целью
надо "выжить"? Для чего "выжить"? Я не идиот и прекрасно
понимаю, что по вашему "кодексу" "выжить"-то мне как раз
и не удастся, так как впереди маячит Смерть. Следовательно,
ваша "цель" для меня бессмысленна и меня она совершенно не
"трогает" и не вдохновляет.

"Ищите прежде всего Царства Небесного, а все остальное
приложится вам" - вот то, что надо делать. Поставить
целью "корыто" и никогда, и ни при каких обстоятельствах
эти "корыта" не будут наполнены, хотя бы уже потому, что
"управляющие" потеряют работу.

Русская Идея:
Цель - соединение (связь) с Богом-Отцом (Отцом Богов).
Срок - 17 апреля 2993 года.
План - Иерархия-12 (Русский Вселенский Собор).

Всё, дорогие господа-товарищи, "приехали". Не надо
более "изобретать" "велосипед"; я уже "изобрёл".
Русская Идея "готова" и благословлена даже Ватиканом.
Не хочется думать, что ватиканские "головы" "сильней"
"голов" русских, но на сегодняшний день это по-видимому
так.

Уважаемые Константин и Александр Денисович!
Последнии 4 месяца я внимательно слежу за вашей «открытой» перепиской, почти уже прочитал все ваши работы. Но после Обращения Константина понял, что тянуть с этим письмом больше нельзя – время не ждёт!
Дело в том, что последний год я внимательно изучаю в И-нете всё, что так или иначе связано с Русской Идеей – наверное потому, что в ноябре 1997 года на первом листе своей «Русской Идеи» Игорь Тимофеев мне написал: «Сергею ... . Думай и делай Дело!»
Так вот я думаю, что именно вы трое – те Русские люди, которые в своих работах показали всему миру, что на этот раз «истина действительно где-то рядом».
Корреляция очень сильная.
Поэтому я и прошу вас – загляните на http://www.eunet.lv/idea/ - постарайтесь ВНИКНУТЬ и, если сочтёте возможным, а я очень бы хотел в это верить, начинайте вместе с Игорем Тимофеевым «двигать Дело дальше».
А я, со своей стороны, готов помочь наладить вам «продуктивный разговор» – дело в том, что Игорь простой русский мужик, писать книги не обучен, за почти 8 лет, что он пытается объяснить всем, что же он осознал тем далёким уже вечером 17 апреля 1993 года в Москве, в канун Православной Пасхи, он здорово подорвал своё здоровье и не очень охотно идёт на контакты – да, и вы в своей «полемике», по-моему не всегда «слышите» друг друга – и не мудрено, все вы трое, вне всякого сомнения, Творцы.
Но, думаю, что если параллельно с «Русской Идеей» читать его «Письма из палаты № 6» - вы всё поймёте.
Да, и ещё – глава «В Начале» на сайте – это самостоятельная работа (осенью 1998 года он по моей просьбе попытался более кратко и более «литературно» изложить все свои мысли).
В качестве д.п. я на ваши e-mail посылаю «Эпилог» и одно письмо.
Буду ждать от вас весточек.
С уважением, Сергей.

Милостивый государь, а вы Данилевского с Гумилевым не читали?
Уж больно глупо предполагать, что в мире существует только три типа мировоззрения. И еще глупее думать, что на Россию возложена мессианская задача.

Это заявление г-на по имени Юрий я не стал удалять, только пришлось сократить наиболее хамское (если не сказать еще резче)выражение. Остальное публикуется в первосозданной "свежести" и "истинности". Судить о справедливости высказанных "замечаний" предлагаю самим посетителям сайта, за собой же оставляю право ответа внизу (что тут же и делаю).
Черепанов

Юрий (http://www.tkp.ru) 2001-01-06 08:09:54
Ты сепаротист... (часть предложения сокращена мной как совершенно недопустимая в общественном месте, каковым является Интернет - К.Ч.) Ведь ты не только призываешь к сепаротизьму но и пропагандируешь идею, сепаротизьма, внедряемые зарубежными спецслужбами для развала и уничтожения России.
Ты враг народа.
В Санкт-Петербурге уже вымерло 1000 000 человек. Уже 100 000 неизлечимых наркоманов, через 4 года будет 1 000 000 из 5 млн, это национальная катострофа, из котороё практически нет выхода.
И всё благодоря предательству интелегентов и отказе от национальных ценностей, сильного государства, единой национальной великодержавной идеологии.
И кровь милионов на твоей совести. Ты преступник - серийный убийца и орудие твоё слово.

Добрый вечер

мне импонирует интересующая Вас проблематика, мне нравится Ваш стиль общения, мне не слишком нравится, как сделан Ваш сайт...

Я набрел на него, занимаясь работой (www.kasparovchess.ru) Прочел Ваши эссе о Каспарове и Фишере, затем - некоторые другие статьи. Удивился - Вам бы надо Каспарова сильно не любить (что Вы, например, думаете о его последней статье в Wall St. Journal?), но, похоже, Вы ему симпатизируете. Или я ошибаюсь?

Поздравляю с Рождеством!
Похоже,что пост закончился...

Милостивый государь! Как русский человек считаю своим долгом помнить, что русскую идею начинали наши предки. Можно всё сделать наново, можно - чисто по-своему. Уверены ли Вы, что доподлинно знаете, о чём эта идея? О русских мудрецах: "http://russamos.narod.ru". Что, по Вашему, первично: русская идея или русский человек?